Est-ce que le format est important?
Raw ou jpeg?
J’ai assisté à une courte présentation à Niagara sur les formats utilisés et j’ai trouvé intéressant d’apprendre que beaucoup de photographes utilisent le format jpeg pour la majorité de leurs travaux. Je ne veux pas commencer un débat là-dessus mais voici une petite liste des pour et contre qui nous fait réfléchir un peu :
JPEG – Avantages :
1. Petits fichiers, nécessitant moins d’espace sur la carte mémoire.
2. Grosseur variable
3. Qualité variable
4. Utilisation (“Processing”) en appareil un peu plus rapide.
5. Meilleure intégration avec une majorité de logiciels et systèmes.
6. Ajustement des paramètres de l’image fait directement sur l’appareil (saturation, contraste, etc. )
7. Nécessitant moins de manipulation des fichiers à l’ordinateur.
8. Standard internet.
9. Écriture plus rapide qui est utile pour la photographie de sport entre autres.
10. Convient à l’impression rapide (par ex., lors de photographie d’événements où on imprime sur place à partir de la carte mémoire).
JPEG – Désavantages :
1. La compression entraîne une perte de données et de qualité.
2. Sauvegarder de nouveau et ouvrir de nouveau le fichier cause encore plus de perte de données et de qualité.
3. Profondeur des couleurs à 8 bits seulement.
4. Trop de manipulation avec Lightroom ou Photoshop produit des artéfacts (“Banding, Posterisation”). Voir l’histogramme après avoir sauvegardé l’image.
5. Si une mauvaise balance des blancs est utilisée, la seule façon de corriger amène une perte additionnelle des données et de la qualité.
6. N’ayant pas une grande gamme dynamique
7. Très peu de tolérance envers la sous-/surexposition.
RAW – Avantages :
1. Profondeur des couleurs à 10-16 bits.
2. HDR (High Dynamic Range) – à grande gamme dynamique
3. Fichier original jamais ré-écrit.
4. Bonne tolérance envers la sous-/surexposition.
5. Possibilité de changer la balance des blancs dans Lightroom ou Photoshop.
6. Possibilité de changer les paramètres à l’ordinateur sans abîmer l’image.
7. Possibilité de changer l’espace couleur et les “Profiles” en utilisant les infos originales.
8. Possibilité de changer la grandeur de l’image en utilisant les infos originales.
9. Fichier original peut être sauvegardé pour utilisation et changements futurs.
10. Possibilité de réparer les basses et les hautes (Clipping)
11. Possibilité d’imprimer le fichier original à 16 bits.
12. Meilleur qualité d’image en post-production.
13. En utilisant Lightroom ou Aperture, l’image n’est pas manipulée tant que toutes les corrections ne soient terminées. Le fichier original ne change pas.
RAW – Désavantages :
1. Gros fichiers qui demandent plus de place sur la carte mémoire.
2. Plus de temps pour transférer les fichiers de la carte à l’ordinateur.
3. Moins rapide pour la photographie de sport et d’événement.
4. Demande plus d’espace sur le disque dur.
5. Impossible d’imprimer directement à partir de la carte mémoire.
6. N’est pas compatible avec tous les logiciels.
7. N’est pas compatible avec internet.
Voici, si on considère le tout, on voit très bien les avantages à utiliser les fichiers Raw. À moins qu’on ne photographie que du sport avec une carte mémoire de 250 mb :-)
Laissez-moi vos impressions sur ce texte! À bientôt!


August 26th, 2009 at 3:12 pm
En deux mot tous dépend du type de photos que l’on réalise. Pour les photographes sportif ou les photographes de presse le RAW est encore un peu trop contraignant ! Pour les autres je pense qu’il est devenu incontournable ! En tous cas je vous invite à lire mon avis sur ce format ici : http://www.geraldgeronimi.com/2008/04/18/pixel13-passe-au-100-raw/
August 28th, 2009 at 12:54 pm
Bonjour,
Premier commentaire ici! :-)
Belle liste qui décrit bien le pour et le contre de chacun des formats. C’est vrai que les photographes de sport aiment mieux le format jpg, surtout ceux qui doivent travailler avec des délais contraignants. Par contre, je fais beaucoup de photographie de sport, et je la fais en RAW. Je suis pas un photojournaliste, mais le format RAW m’a sauvé à plusieurs reprises dans le passé. Si je shootais pour un journal, peut-être que je le ferais si je n’avais pas beaucoup de temps pour soumettre les photos.
En passant, j’aime beaucoup ton blog. Bravo pour le beau travail que tu fais.
Richard
August 29th, 2009 at 12:04 am
Super Claude! Merci d’avoir éclaicie la différence entre jpeg et raw. Je m’étais souvent fait dire que raw était meilleur mais les raisons étaient vauges…